Mise à jour majeure : Julie devient plus précise, plus rapide — et moins chère à l’usage

Nous déployons aujourd'hui la plus importante mise à jour de Julie depuis son lancement : un nouveau moteur de génération sur les niveaux d'analyse Medium et High, accompagné de quatre améliorations construites à partir de l'étude systématique de vos conversations et de vos retours.

Ce que cette mise à jour change, en chiffres

Sur le panel de comparaison de notre banc d'essai — des scénarios juridiques réels, rejoués à l'identique avant et après la mise à jour, notés en aveugle par un évaluateur indépendant :

• ≈ +10 % de précision globale des réponses ;
• des réponses jugées insuffisantes divisées par deux ;
• un ancrage dans les sources officielles renforcé (96 réponses sur 100, contre 92 avant) et des affirmations signalées comme non vérifiées en baisse de 25 % ;
• un temps d'attente réduit de 22 à 24 % (premier mot de la réponse comme réponse complète) ;
• un coût par question en baisse d'environ 21 % — chaque question consomme d'autant moins de votre budget.

La méthode, elle, ne change pas : Julie interroge toujours les sources officielles — Légifrance, jurisprudence, circulaires — et cite chaque affirmation.

Un nouveau moteur de génération

Les niveaux d'analyse Medium et High s'appuient désormais sur un moteur de génération de dernière génération (luna), à la fois plus précis et plus efficient. Il rédige la réponse finale, pilote la planification des recherches les plus exigeantes et accélère la sélection des sources sur le niveau High.

C'est ce moteur qui porte l'essentiel des gains mesurés : une rédaction plus fidèle au dossier de recherche, moins de détours — et un coût d'exécution plus bas, que nous répercutons intégralement sur votre consommation.

Quatre améliorations issues de vos retours

Nous avons analysé en profondeur de vraies conversations — avec l'accord de nos utilisateurs — pour identifier ce qui méritait d'être corrigé. Quatre chantiers en sont sortis :

1. Julie va au bout de ce qu'elle propose. Quand Julie vous propose une suite (« Si vous voulez, je peux vous préparer une version courte ») et que vous répondez simplement « Oui », elle produit désormais ce qu'elle a proposé — au lieu de repartir sur une présentation générale.
2. Une mémoire de conversation plus fiable. La fin de chaque réponse — là où se trouvent précisément ses propositions — reste désormais dans le contexte des échanges suivants. Les conversations longues gardent leur fil.
3. Les voies de recours systématiquement explorées. Lorsque vous contestez une décision administrative (refus, arrêté, retrait de titre), Julie recherche désormais aussi la procédure : le recours adapté, la juridiction compétente et les délais — pas seulement la règle de fond.
4. Des réponses fidèles à votre offre. Julie ne promet plus l'examen d'un document lorsque votre formule ne le permet pas : elle vous l'indique honnêtement et vous oriente vers la marche à suivre.

Sur le plan Expert : la modification de contrat accélère

La révision de clauses (redline) profite du nouveau moteur sur le niveau High : expliquer une proposition ou la réviser est désormais 2 à 4 fois plus rapide, avec la même exigence — chaque proposition reste adossée aux sources du dossier, que vous relisez et validez.

Notre banc d'essai

Ces chiffres ne sortent pas d'un questionnaire théorique. Julie est évaluée en continu sur un banc d'essai interne qui couvre les conversations juridiques, l'analyse de documents et la révision de clauses — des scénarios issus d'usages réels, enrichis à chaque version.

Les comparaisons publiées sur cette page reposent sur un panel de 49 scénarios juridiques réels tiré de ce banc d'essai — des questions authentiques, y compris des conversations à plusieurs tours — rejoués à l'identique avant et après la mise à jour : mêmes questions, mêmes documents, même niveau d'analyse.

Chaque réponse est ensuite notée en aveugle par un évaluateur indépendant, qui ignore quelle version l'a produite, selon les mêmes critères : précision juridique, ancrage dans les sources officielles et complétude par rapport aux points de référence attendus. Les temps et les coûts sont mesurés de bout en bout, à périmètre identique.

L'exemple reproduit plus haut — le délai de préavis en CDI — vient directement de ce panel : la réponse d'avant posait le bon cadre, celle d'aujourd'hui ajoute les durées exactes, le point de départ du délai et les articles applicables, en deux fois moins de place.

Comme toujours : ce sont des ordres de grandeur observés, pas un engagement contractuel — chaque situation reste particulière, et une question très complexe peut demander un peu plus de temps.

La mise à jour est déployée dès aujourd'hui, sans aucune action de votre part. Essayez-la sur alphadeep.fr.